При выборе Rolex GMT-Master II я сравниваю фабрики по деталям, которые видны на часах и ощущаются при носке. Название версии само по себе ничего не гарантирует. Гораздо важнее прозрачность стекла, геометрия корпуса, обработка браслета, ход безеля и надежность механизма.
Старые выпуски ARF действительно уступали VSF по прозрачности стекла. У современных партий ситуация изменилась. Стекло ARF стало чище, циферблат хорошо читается под углом, выраженная молочная дымка встречается значительно реже.
VSF по-прежнему показывает очень стабильный результат. Стекло прозрачное, линза над датой выполнена аккуратно, черный цвет циферблата сохраняет глубину при разном освещении. Разница между хорошим экземпляром ARF и VSF небольшая. Я оцениваю ее на конкретных часах по боковым фотографиям и крупному плану даты.
Заявления о стали 904L часто используют как рекламный аргумент. Без лабораторного анализа подтвердить состав сплава невозможно. В повседневной носке покупатель оценивает цвет металла, качество полировки, сатинирование и обработку граней.
У RICH корпус и браслет обычно обработаны аккуратно. Металл имеет ровный оттенок, полированные поверхности чистые, переходы к сатинированным участкам выполнены четко. Для комфорта особенно важны края браслета. Слишком острые грани начинают раздражать запястье уже в первый день, независимо от заявленной марки стали.
ARF хорошо передает геометрию корпуса GMT-Master II. Ушки выглядят тоньше и естественнее сужаются к браслету. RICH также показывает правильные пропорции, хотя форма отдельных граней зависит от партии.
Корпус VSF немного массивнее. Особенно это заметно по защитным выступам заводной головки и переходу ушек к браслету. На руке различие небольшое, но при сравнении рядом с оригиналом более точная геометрия ARF видна.
Ход безеля у VSF обычно мягкий и четкий. Щелчки равномерные, люфт минимальный, вставка занимает правильное положение относительно часовых меток. У ARF безель может вращаться плотнее и грубее. Это проверяется только на конкретном экземпляре.
Перед отправкой я проворачиваю безель на полный круг, проверяю усилие, равномерность щелчков и совпадение треугольной метки с отметкой на 12 часов. Хруст, свободный ход и заметное смещение считаю основанием для дополнительной проверки часов.
Безрегуляторный баланс со свободной пружиной технически ближе к современному оригинальному калибру. При эксплуатации важны также стабильность хода, запас мощности, правильное переключение даты и возможность обслуживания.
При выборе я оцениваю конструкцию баланса вместе с надежностью всего калибра. Новому механизму нужна статистика эксплуатации и ремонта. Проверенный калибр с обычной регулировкой часто проще обслужить и настроить.
ARF я выбираю за точную форму корпуса. VSF ценю за прозрачность стекла и стабильность сборки. У RICH хорошо выполнены обработка металла и современные варианты механизма. В каждой модели приоритет может меняться, поэтому окончательное решение принимаю после проверки конкретного экземпляра.
Для GMT-Master II я ставлю на первое место корпус, стекло, дату и работу безеля. Марка стали и название версии идут следом. Такой порядок помогает выбрать часы, которые будут хорошо выглядеть и комфортно носиться каждый день.
Я проверяю центровку часовых меток, положение стрелок, шрифт даты, увеличение линзы, геометрию корпуса, обработку браслета и ход безеля. Затем контролирую завод, перевод времени, работу GMT-стрелки и переключение календаря.
В каталоге представлены Rolex GMT-Master II Batman, Rolex GMT-Master II Pepsi и Rolex Submariner No Date 124060. Для каждого экземпляра я оцениваю качество сборки отдельно.